Ухвала суду № 81161227, 27.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1268/18

пр. №1-кп/333/82/19

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді Піх Ю.Р. суддів Стоматова Е.Г., Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., прокурора Висоцької Н.В., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор Висоцька Н.В. заявила клопотання про допит експертів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в зв'язку з виникнення ряду питань щодо висновку експерта № 1712/01 від 07.11.2013 року, за результатами проведення судово-економічної експертизи, та висновку експертів за результатами проведення комплексної судової автотоварознавчої та економічної експертизи за № 13932/17-45/14178-54 від 14.07.20187 року.

Учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно провести в режимі відео конференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин - 08.04.2019 року в режимі відеоконференції у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпро - для допиту експерта ОСОБА_9; судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 08.04.2019 року провести в режимі відео конференції в Приморському районному суді м.Одеси, для допиту експерта ОСОБА_10, та судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 08.04.2019 року провести в режимі відео конференції в Подільському районному суді м.Києва, для допиту експерта ОСОБА_8

Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпро забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх

Суддя: Е.Г. Стоматов

Суддя: Л.О. Варнавська