
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1238/17
Провадження № 2/306/22/19
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А
15.04.19 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
за участю
секретаря судового засідання Станкович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов’язання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов'язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/1238/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов’язання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов'язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки.
З адресованої письмової заяви, поданої представником ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду (вх. № 2315) вбачається, що позивач до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні просить застосувати процедуру врегулювання спору за участі судді, в порядку передбаченому глави 4 ст. 201 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про врегулювання спору за участі судді, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 203 ЦПК України - проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України - врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України - врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України - про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України – провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до припинення врегулювання спору за участі судді.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов’язання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов'язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. ст. 10, 201-203, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про врегулювання спору за участі судді — задовольнити.
Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді Жиганської Н.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов’язання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов'язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки.
Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.
У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст.204, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
Зупинити провадження у цивільній справі № 306/1238/17 на період проведення врегулювання спору за участю судді.
Повідомити учасників справи про зупинення провадження у спрві, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА
15.04.2019 року
Судове рішення № 81161042, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1238/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: