Вирок № 81161031, 12.04.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1845/17

Провадження № 1-кп/306/15/19

Рядок статзвіту № 18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

з участю прокурора Логвіна Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, 02.02.1987р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинучений ОСОБА_1 в березні 2017р. знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вільного доступу проник до кладового приміщення, що знаходиться на другому поверсі будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрав грошові кошти в сумі 3000 Євро, що згідно виписки з Укргазбанку за курсом НБУ станом на 01.03.2017р. становить 2878,55грн. за 100 Євро. Дані кошти належать ОСОБА_2, таким чином спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 86354,64 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що знаходячись вдома в кладовці за адресою, побачив за цеглиною пакет коштів, які належали його сестрі. Коштами він частково скористався, а частково в нього викрали. Свої дії пояснив тим, що в нього склалися такі життєві обставини, він вживав алкоголь, вважає, що вчинив крадіжку в зв"язку з вживанням алкоголю. В скоєному щиросердечно розкаюється. Просить його строго не судити.

Потерпіла та її адвокат в судове засідання неодноразово не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Згідно заяви потерпілої, ростання бажає обрати стосовно ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі. Цивільний позов не заявлено. Суд вважає розглянути справу у відсутності потерпілої та захисника.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 під час судового засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосувати покарання, не пов'язане з ізолюванням від суспільства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак