Ухвала суду № 81160892, 15.04.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3669/15-к

У Х В А Л А

15.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Рябець І.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів матеріали кримінального провадження №12014070000000252 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника філії «Виноградівського Райавтодор» ДП «Закарпатський Облавтодор» мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судове засідання з’явилися прокурор та обвинувачений.

Свідки ОСОБА_4В, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з’явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив свою думку про відкладення судового розгляду та застосування до свідків, які не з’явилися в судове засідання без поважних причин, повторний примусовий привід.

Обвинувачений та його захисники вважали, що розгляд справи слід відкласти, а до свідків застосувати повторний примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з’ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з'явились свідки, які ухилились від явки в судове засідання, що підтверджують розписки про отримання судових повісток, судовий р

озгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідків повторний привід, виконання якого доручити відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження №12014070000000252 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відкласти на 07.05.2019 року на 10.00 год.

Застосувати привід в судове засідання на 07.05.2019 року на 10.00 год. до свідків:

ОСОБА_4, м.Виноградів, вул.Щорса, 25;

ОСОБА_5, м.Мукачево. вул.Індустріальна, 12/105;

ОСОБА_6, с.Руське, вул.Зарічна, 32 Мукачівського району;

ОСОБА_7, м.Виноградів, вул.І.Франка, 116 А;

ОСОБА_8, с.В.Ком'яти. вул.Виноградна, 55.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Мукачівського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та Виноградівському ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_9