Ухвала суду № 81160882, 15.04.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2053/18

Номер провадження № 1-кп/305/181/19

УХВАЛА

15.04.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Сідея В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника, адвоката ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070140000685 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопошення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопошення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3В заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної комплексної експертизи, яке мотивує тим, що на розгляді Рахівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018070140000685 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопошення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В межах провадження було призначено експертизу, однак для з'ясування фактичних обставин кримінального провадження, він як захисник заявляв клопотання про виклик експерта, яка проводила експертизу в судове засідання в якості свідка. Незважаючи на отримані експертом судові виклики, не з'явилася в судове засідання. За таких обставин виникла необхідність у призначенні судом комплексної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника, стверджує, що таке клопотання заявляв на досудовому розслідування, однак воно не було взято слідчим до уваги.

Прокурор Сідей В.В. вважає кдопотання захисника безпідставним, необгрунтованим таким, що не підлягає до задоволення.

Потерпіла ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_5 залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Сторона обвинувачення, на підставі ч.1 ст.243 КПК України, залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого, право на звернення з яким встановлено також положенням п.4 ч.1 ст.56 КПК України.

Доказами в кримінальному провадженні у відповідності до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказування та з’ясування за допомогою спеціальних знань і встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків, суд вважає за необхідне призначити комплексну судово-медичну експертизу.

На підставі наведеного й у відповідності до Закону України “Про судову експертизу”, Закону України “Про психіатричну допомогу”, керуючись ст. ст.101, 242, 350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України комплексну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи міг потерпілий ОСОБА_6, після спричинених йому тілесних ушкоджень, самостійно ходити, а також пройти 150-200 метрів вгору під кутом 35-40%?

2. Скільки людей били ОСОБА_6 один, чи більше?

3. Після отриманих тілесних травм, чи мали бути якісь явні сліди того, що потерпілого побили?

4. Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_6 вказані в експертизі тілесні пошкодження при падінні з висоти?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, поштовий індекс 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги № 83.

На вимогу експертів, для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження 305/2053/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.