Ухвала суду № 81160842, 15.04.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1160/18

Провадження № 1-кп/306/36/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

прокурора Медуниця Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Свалява у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070150000112 від 02 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України - питання про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було продовжено строк тримання під вартою до 26.04.2019р.

В судовому засіданні прокурор заявив усно клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1. Клопотання обґрунтовує тим, що продовжений строк тримання під вартою закінчується 26.04.2019року, однак, конвоювання обвинуачеого не буде здійснюватись, судове слідство по даному кримінальному провадженні ще не закінчено, злочин вчинений ОСОБА_1 передбачає покарання у виді позбавлення волі, підстави тримання під вартою не змінились, тому просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1, кожен зокрема, проти заявленого клопотання заперечили, вважає, що клопотання має бути заявлене в письмовому вигляді за п'ять днів до закінчення строку запобіжного заходу. Просять відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши доводи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи клопотання сторони захисту щодо застосування домашнього арешту, та оцінивши доводи такого клопотання, суд доходить наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 26.04.2019 року.

Розглядаючи клопотання прокурора, та вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, характер та тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1, а також можливу міру покарання, яке йому загрожує в разі доведення його винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що доводи захисника з приводу продовження строку тримання під вартою стосуються досудового розгляду, а тому суд вважає, що в зв'яку із незакінченням судового слідства, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою строком до 11.06.2019р. до 17.00год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 331,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, строком до 11.06.2019р. до 17.00год.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак