Ухвала суду № 81160749, 15.04.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3477/18

У Х В А Л А

15.04.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів, цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 07.04.2018 року отримав 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Позовні вимоги пред'явлено до спадкоємців ОСОБА_3, які постійно проживали з ним - ОСОБА_1, ОСОБА_2

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), фізичної особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, скеровано запити до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області та до Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с.83, 84).

07.11.2018 року до Виноградівського районного суду надійшли відповіді на запити від Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про те, що відповідно до обліків, які наявні у Виноградівському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.85, 86).

Ухвалою судді від 08.11.2018 року у справі № 299/3477/18 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 87-88).

08.11.2018 року з Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району, до Виноградівського районного суду надійшла відповідь на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 за № 02-37/1094 від 05.11.2018 року, зі змісту якої вбачається, що у сільської ради відсутні відомості щодо проживання/перебування ОСОБА_2 (а.с. 90).

Повістка про виклик в суд, яка направлялася відповідачеві ОСОБА_2, повернулася з відміткою пошти про те, що адресат помер (а.с. 105).

Виноградівським районним судом, для підтвердження інформації щодо смерті було направлено запит до Виноградівськогго районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та до Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області з метою отримання інформації про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.111, 113, 116, 117).

Відповідно до витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть № 32 від 14 липня 2014 року, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 121 зв.).

09.04.2019 року з Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району, до Виноградівського районного суду надійшла відповідь на запит, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 122).

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

В кредитних правовідносинах в зв'язку зі смертю боржника має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Так, статтею 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Проте, виходячи з аналізу ст. 55 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Частиною 1 статті 608 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_2 померла до звернення позивача з позовом про стягнення з неї заборгованості, то відповідно її цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв'язку з чим вона не може бути відповідачем у даній справі, а від так у суду відсутні підстави для зупинення провадження з метою встановлення кола можливих правонаступників.

Зі змісту п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 255, 260, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити в частині вимог до ОСОБА_2, на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Леньо