
У Х В А Л А
Єд. унік. № 243/2767/19
Провадження № 2/243/1253/2019
15 квітня 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито.
Судове засідання було призначено 24 квітня 2019 року об 11-15 год.
Від представника відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 01-01/570 від 02.04.2019 р., 12.04.2019 р. надійшла заява із зазначенням його заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, яка обґрунтована положеннями ст.43, 263 та ч.4 ст.277 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не містить обґрунтування заперечень відповідача розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, а містить лише прохання розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Частиною 1 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
Згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в спрощеному позовному провадженні.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 258-261, 263, 277 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити сторонам, для відома.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 81160549, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/2767/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: