Ухвала суду № 81160496, 15.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3923/17

Провадження № 2-п/242/13/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(про скасування заочного рішення)

15квітня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді – Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Вікторовичапро перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Вікторовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

19.01.2018 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» доКулагіна ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 О.В.01.04.2019 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що він не був належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Про винесення заочного рішення йому стало відомо 28.03.2019 року, коли він отримав вищевказане рішення. Просив скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання сторони не з’явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та доводи, на які послалися відповідач, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не подав відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що він не був повідомлений про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Вікторовичапро перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Вікторовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.01.2018 року по цивільній справі № 242/3923/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Вікторовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розглядати справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Вікторовичапро стягнення заборгованості за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2019 року о 08 год. 00хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п’ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська