Ухвала суду № 81160489, 10.04.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/530/19

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 квітня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І.,розглянувши заяву ТзОВ "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

Встановив:

ТзОВ "Закарпатгаз Збут" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10 292, 43 грн..

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

В порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України заявником вказано не відповідні дані фактичного місця проживання та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), які ідентифікують боржника для можливого виконання судового наказу, оскільки згідно довідки ЦНАП Берегівської міської ради №950 від 20.03.2019 року та листа Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області №2101.21-441/2112.1-19 від 20.03.2019 року, вказана особа не значиться на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

За ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, потрібно відмовити у видачі судового наказу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.163, 165, 167 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТзОВ "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10 292, 43 грн..

Повернути ТОВ «Закарпатгаз Збут» судовий збір за платіжними дорученнями № 924 від 19.02.2019 року в сумі 192,10 грн., сплачений за реквізитами: платник коштів - ТОВ «Закарпатгаз Збут»; код ЄДРПОУ 39582749; банк отримувача - ГУ ДКС України в Закарпатській області; п/р 26005300535764 в філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 312356.

Роз'яснити заявнику, що відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. І. Ільтьо