Ухвала суду № 81160459, 12.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/571/18

Провадження №2-п/242/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника АТ КБ «Приватбанк» , доручити організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 17.04.2019 року о 10 год.55 хв. для участі у судовому засіданні представника АТ КБ «Приватбанк» у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20), представнику АТ КБ «Приватбанк» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська