Ухвала суду № 81160251, 04.04.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 700/15/19

провадження № 1-кп/691/194/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів Черненка В.О., Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Прудиус О.А., захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_2, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 У обґрунтування поданого клопотання зазначили, що останній сумлінно виконує покладені на нього судом обов’язки, має на утриманні двох малолітніх дітей, з яких одна дитина хворіє. Крім того, на даний час проживає спільно з батьками похилого віку, батько хворіє на тяжке захворювання. Обвинуваченому необхідно працювати та утримувати свою родину, однак обраний запобіжний захід унеможливлює його заробляти необхідні кошти та матеріально забезпечувати своїх рідних.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що до даного часу у діях обвинуваченого не вбачалося піклування про своїх дітей, оскільки він не в змозі навіть зазначити дату їхнього народження, як і не доведено, що обвинувачений матеріально утримував своїх батьків – пенсіонерів.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись клопотанням, приходить до наступного.

Ухвалою Городищенського районного суду від 18.02.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.04.2019. Також, останнього зобов’язано утримуватися від спілкування з особами, які визначені судом.

Питання наявності на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей і батьків похилого віку розглядалося колегією суддів при обранні запобіжного заходу та нових обставин обвинуваченим і його захисником не повідомлено.

Одночасно колегія суддів враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину) в сфері незаконного обігу

наркотичних засобів, а тому підстави для зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – відсутні.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.04.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6