Постанова № 81160239, 15.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1270/19

Провадження № 3/636/459/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 червня 1981 року у м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння, у військовому званні «старший лейтенант»,

за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини А0501, яка дислокується за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, 142, перебуваючи на посаді помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння, у військовому званні «старший лейтенант», діючи неумисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, внаслідок чого 08.01.2019р. о 12.30 год. працівниками поліції метрополітену ГУНП в Харківській області спільно з представниками Харківського зонального відділу під час перевірки документів та особистих речей сержанта ОСОБА_2 виявлено автомат АКС-74- 1 одиниці (№ 0906550, 1976 року випуску), магазин до АК-74 – 1 шт. (без маркування), відсутність яких при перевірці комісією по перевірці об’єктів військової частини щодо готовності до святкування Новорічних та Різдвяних Свят, відповідно до наказу № 2602 від 26.12.2018р., до складу якої входив ОСОБА_1, не була виявлена, оскільки перевірка проводилась не досконало шляхом звірки зброї із внутрішніми описами в ящиках, і за результатами проведеного службового розслідування вказаний АКС-74 починаючи з листопада 2018 року в кімнаті зберігання зброї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону не перебував, а зберігався у приміщені, де розміщується керівний склад групи інженерного забезпечення, чим були створені передумови для його крадіжки, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши про обставини його вчинення, так як зазначено у протоколі.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1, факт допущеного ним порушення також підтверджується: контрактом про проходження військової служби у Збройних Силах України, укладений 26.07.2016р. між Міністерством Оборони України та ОСОБА_1, витягом з наказу командира військової частини А0501по стройовій частині № 60 від 22.03.2018 про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння, матеріалами службового розслідування.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 17215 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 17215 ч. 2, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 03 червня 1981 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн. 00 коп. на р/р № 31111106020020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК /м. Чугуїв/, код одержувача 37792204, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –