Вирок № 81160170, 15.04.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/195/19

Провадження № 1-кс/698/61/19

УХВАЛА

15 квітня 2019 р. смт. Катеринопіль

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Колоса Олександра Миколайовича, у кримінальному провадженні № 12018250180000160 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції Колос О.М. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 22.05.2018 о 15 год. 08 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, зі служби «102», надійшло повідомлення старости с. Ярошівка ОСОБА_3 про ДТП в с. Ярошівка по вул. Шкільна.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.05.2018 близько 15 год. 00 хв. на проїжджій частині дороги по вул. Шкільна в с. Ярошівка, неподалік повороту на с. Надвисся, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та автомобіля марки «SSANG YONG», модель «KYRON», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Внаслідок ДТП водія автомобіля НОМЕР_1, та трьох пасажирів, що перебували у даному авто, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, доставлено до приймального відділення Катеринопільської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

У подальшому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, була госпіталізована до Звенигородської ЦРЛ із наступними тілесними ушкодженнями: струс головного мозку, закрита ЧМТ, перелом правого верхнього плеча, а ОСОБА_6 госпіталізований до Катеринопільської ЦРЛ з наступними тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ рвані рани носа та щоки, струс головного мозку.

Також встановлено, що у період часу з 23.05.2018 по 15.06.2018 ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматичному відділенні Кіровоградської обласної лікарні.

23.07.2018 р. відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: історія хвороби, оформлена травматичним відділенням № 1 Кіровоградської обласної лікарні на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебувала на стаціонарному лікуванні даного медичного закладу, у період з 23.05.2018 по 15.06.2018.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходиться інформація про яку ставиться питання у клопотанні слідчого повідомлялась судом про час та місце розгляду клопотання, однак до суду представника не направила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Колосу Олександру Миколайовичу, або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Савранській Марині Василівні, або слідчому слідчого відділення Чміт Яні Сергіївні Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, або оперуповноваженому СКП Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області рядовому поліції Чоловському Олександру Володимировичу та/або іншій уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ до оригіналу Історії хвороби, оформленої травматичним відділенням № 1 Кіровоградської обласної лікарні на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебувала на стаціонарному лікуванні даного медичного закладу, у період з 23.05.2018 по 15.06.2018, з можливістю їївилучення, володільцем якої є Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської ОДА (пр.-т Університетський, 2/5, м. Кропивницький, 25030; код ЄДРПОУ 01994942).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Кухаренко