Постанова № 81159777, 15.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1404/19

Провадження № 3/636/460/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заступника командира 2 механізованого батальйону з озброєння військової частини А0501, за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, -

встановила:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким він, проходячи військову службу у військовій частині А0501, яка дислокується за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, 142, на посаді заступника командира 2 механізованого батальйону з озброєння зазначеної військової частини, будучи військовою службовою особою, діючи умисно, зловживаючи наданими правами та повноваженнями як начальника, віддав усний наказ військовослужбовцям військової частини А0501 - командиру відділення бронетанкової техніки сержанту ОСОБА_2 та командиру відділення взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону старшому солдату ОСОБА_3 вибути до його особистого гаражу, який знаходився за межами військової частини, де необхідно виконати певні будівельні роботи, у зв’язку з чим останні протягом 09.04.2019 року та 10.04.2019 року проводили будівельні робити з покрівлі даху гаражу, тобто майор ОСОБА_4 незаконно використовував вказаних військовослужбовців для виконання завдань, не пов’язаних з військовою службою, в особистих інтересах.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 12.04.2019 року погодився.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що окрім визнання вини, факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 12.04.2019 року, в якому зазначено місце, час та фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.1-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.04.2019 року, відповідно до яких він проходить військову службу у в/ч А0501, 09.04.2019 року та 10.04.2019 року його командир, ОСОБА_1, дав йому наказ допомогти в ремонті даху його гаражу, розташованого поблизу військової частини, та 09.04.2019 року та 10.04.2019 року з 09:00 год. по 14:00 год. віг виконував цей наказ (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2019 року, відповідно до яких він проходить військову службу у в/ч А0501, приблизно з середини березня 2019 року разом із солдатом ОСОБА_3 виконував будівельні роботи в приватному гаражі ОСОБА_1, який знаходиться за межами військової частини. Після шикування у військовій частині ОСОБА_1 забирав його та ОСОБА_3 до гаражу та о 16:00 год. перевіряв виконану роботу і забирав до військової частини на шикування. Серед робіт, що виконувались було перекриття даху гаражу. У зв’язку з цим свої службові обов’язки ОСОБА_2 в цей період не виконував (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив той факт, що з 09.04.2019 року по 10.04.2019 року військовослужбовці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконували у його приватному гаражі ремонт у робочій час (а.с.13).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ч. 2 ст. 172-13 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов’язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, в умовах особливого періоду.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VІІ від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року, на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-Х1І від 21.10.1993 року, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-13, 268, 277, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн. на р/р № 31111106020020, отримувач - Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код отримувача - 37792204, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Дьоміна