Рішення № 81159740, 11.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1261/19

Провадження № 2/645/1072/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 27.06.2003, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2014 розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає разом з позивачем. На даний час дитина навчається у Харківському машинобудівному коледжі на денній формі навчання. Позивач зазначає, що фактично з листопада 2013 року донька знаходиться на її забезпеченні, а відповідач не регулярно та в недостатній кількості надає грошові кошти на утримання дитини.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 року провадження по справі відкрито.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Також пояснила, що на даний час вона не працює за станом здоров'я, є інвалідом ІІІ групи, та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1497,00 грн., що підтверджується довідкою Індустріального об'єднаного УПФУ.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, та зазначив, що він частково визнає позовні вимоги ОСОБА_2. В обґрунтування зазначив, що на даний час він не має офіційного місця працевлаштування, що підтверджується наданою ним копією трудової книжки, а твердження позивача, що він працює не офіційно та має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 3500,00 грн. щомісячно не відповідає дійсності та нічим не підтверджені. Крім того, відповідач на даний час не має постійного заробітку, проживає зі своєю мамою пенсіонеркою. Враховуючи майновий стан відповідача не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1200.00 грн.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 11.07.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис №334, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, що не спростовується відповідачем у своєму відзиві на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 184 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182СК України).

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, а саме - дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2019 пo 30 июня - 2027 грн., с 01 июля пo 30 листопада - 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, також враховуючи, що позивач має інвалідність та не працює, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Одночасно, сторонам роз'яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Витрати по сплаті судового збору суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 06.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, 08.08.1975 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) місто реєстрації: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_2).

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2019.

Суддя -