Ухвала суду № 81159720, 15.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/583/19

№ провадження 1-кс/646/809/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000165 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299), ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, щодо обслуговування рахунків ТОВ «Асмі Україна», №26004053018717, ТОВ "ІНТЕР МЕЙД", №26008052696508, та ТОВ "КВЕСТ-ТЕК", №26008052708849 за період часу з 01.12.2018 по 20.01.2019.

В судове засідання слідчий не з’явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином, судом вживались всі необхідні заходи для забезпечення явки слідчого в судове засідання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Як визначено узагальненням ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Таким чином, оскільки слідчий не з’явився в судове засідання та не підтримав свого клопотання із наведенням достатніх підстав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у вказаному клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Основ’янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000165 від 17.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Янцовська Т.М.