Рішення № 81159657, 15.04.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/429/19

провадження № 2-о/632/20/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" квітня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Лозівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року заявник, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах з Червоногвардійським ремонтно-будівельним управлінням ВО «Макіїввуголь» за період роботи з 18.01.1993 року по 11.02.1998 року на посаді електромонтажника по освітленню і освітлювальним мережам для підтвердження страхового стажу. Звернення заявником до суду з даною заявою було обумовлено тим, що він є внутрішньо переміщеною особою з Донецької області і по досягненні пенсійного віку звернувшись до Лозівського об’єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області з приводу призначення пенсії за віком, йому було відмовлено у зв’язку з нечітким відтиском печатки на записі про звільнення у трудовій книжці, що було розцінено, як відсутність необхідного стажу для призначення пенсії за віком. Однак встановлення факту перебування у трудових відносинах з Червоногвардійським ремонтно-будівельним управлінням ВО «Макіїввуголь» за період роботи з 18.01.1993 року по 11.02.1998 року на посаді електромонтажника по освітленню і освітлювальним мережам необхідно заявнику для нарахування йому пенсії, тому він і звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні заяви.

Заінтересована особа – Лозівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Оскільки заявник та представник заінтересованої особи не з'явились до судового засідання, заявник надав суду заяву про розгляд справи й його відсутність, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявник є внутрішньо переміщеною особою з Донецької області та фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Механізаторів, буд.10, що вбачається з довідки від 21.01.2019 року № 6341-5000016670 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.17). Тому 11.02.2019 року заявник звернувся до Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення йому пенсії за віком. Листом – повідомленням № 363/02-04 від 21.02.2019 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком у 2019 році у зв’язку з відсутністю необхідного стажу, оскільки при обчисленні загального стажу не було зараховано період його роботи з 02.08.1978 по 27.10.1978 року та з 18.01.1993 по 11.02.1998 рік у Червоногвардійському ремонтно-будівельному управлінні ВО «Макіївуголь», у зв’язку з нечітким відтиском печатки на записі про звільнення у трудовій книжці (а.с.16). У зв’язку з чим після отримання листа-повідомлення від УПФУ, заявник на підтвердження свого страхового стажу подав до Лозівського об’єднаного Управління ПФУ в Харківській області довідку № 01/83-126 від 10.12.2015 року видану Управлінням «Макіївспецремонт» та довідку № 34/01-08/224 від 21.02.2019 року, видану відокремленим підрозділом «Макіївський ремонтно-механічний завод», які підтверджують той факт, що заявник дійсно працював у Червоногвардійському ремонтно-будівельному управлінні ВО «Макіїввуголь».(а.с.12, 20). Згідно довідки від 21.02.2019 року № 34/01-08/224 заявника по справі ОСОБА_2 наказом № 6/к від 18.01.1993 року було прийнято на роботу електромонтажником по освітленню і освітлювальним мережам 4 розряду, а наказом № 16/к від 11.02.1998 року його було звільнено за власним бажанням, однак дані довідки не були прийняті Лозівським об’єднаним УПФУ, оскільки їх було видано у так званій ДНР, тому вони не мають ніякої юридичної сили.

Доказами того, що заявник дійсно працював у Червоногвардійському ремонтно-будівельному управлінні ВО «Макіївуголь» у період з 18.01.1993 року по 11.02.1998 року є трудова книжка серії БТ-1 № 3795128 (а.с.7-11), довідка за підписом директора ОП Управління «Макіївспецремонт» № 01/83-126 від 10.12.2015 року та довідка № 34/01/-08/224 від 21.02.2019 року за підписом директора ВП «Макіївський ремонтно-механічний завод» (а.с.7-11, 12, 20).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з Червоногвардійським ремонтно-будівельним управлінням ВО «Макіїввуголь» у період роботи з 18.01.1993 року по 11.02.1998 року та вважає його беззаперечним, а встановлення даного факту необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу зарахувати період роботи з 18.01.1993 року по 11.02.1998 року у Червоногвардійському ремонтно-будівельному управлінні ВО «Макіїввуголь» до стажу роботи для призначення пенсії.

Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа – Лозівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з Червоногвардійським ремонтно-будівельним управлінням ВО «Макіїввуголь» за період роботи з 18.01.1993 року по 11.02.1998 року на посаді електромонтажника по освітленню і освітлювальним мережам для підтвердження страхового стажу за період з 18.01.1993 року по 11.02.1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Макіївка Донецької області, фактичне місце проживання: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Механізаторів, буд.10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Лозівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області – код ЄДРПОУ:40383072, адреса місцезнаходження: 4 мікрорайон, буд.73, м. Лозова, Харківська область,64606.

Суддя: ОСОБА_3