Ухвала суду № 81159590, 15.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.04.2019 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/4990/14-ц

Провадження № 2/644/54/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу 644/4990/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, 3-я особа - ТОВ “Металіст- Будметалконструкція” про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до суду позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, 3-я особа - ТОВ “Металіст- Будметалконструкція” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, 3-я особа – ТОВ “Металіст- Будметалконструкція” про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, ТОВ “Металіст-Будметалконстуркція”, 3-і особи – ТОВ “Алюмбуд”, ТОВ “Стройіндустрія” про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, 3-я особа - ТОВ “Металіст- Будметалконструкція” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.04.2019 року через канцелярію суду надійшла заява ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони позивача по зазначеній цивільній справі, а саме: замінити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал», у зв‘язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 26.12.2017 року та закрити провадження по справі, у зв‘язку з відмовою від позову.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, закрити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з‘явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.12.2017 року за кредитними договорами, відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, Банк передав, а новий кредитор набув права кредитора за основними договорами, право вимоги за кредитним договором №24-01-12 від 05.09.2012 року та за договором поруки №24-01-12/2 від 05.09.2012 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При таких обставинах суд вважає на необхідне замінити позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал».

Оскільки представником позивача подано відповідне клопотання, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладено та керуючись ст.55, ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити позивача по цивільній справі 644/4990/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, 3-я особа - ТОВ “Металіст- Будметалконструкція” про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал».

Прийняти відмову від позову ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1, 3-я особа - ТОВ “Металіст- Будметалконструкція” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1, 3-я особа - ТОВ “Металіст- Будметалконструкція” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз‘яснити ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г.Зяброва