Постанова № 81159569, 10.04.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/133/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші відомості невідомі,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 12.1., 13.1. ПДР України, 23 січня 2019 року о 17-30 год., керуючи транспортним засобом Opel Kadett, державний номер НОМЕР_2, в м. Люботині по вул. Травневій, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, який рухався на зустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але подав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, а також в заяві вказав, що повністю визнає обставини, викладені в протоколі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БД № 247107 від 23 січня 2019 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося на вул. Травневій в м. Люботин, поблизу будинку № 39, між автомобілем Opel Kadett, державний номер НОМЕР_2, який рухався в напрямку зменшення номерів будинків, та автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, який рухався на зустріч, в напрямку збільшення номерів будинків. Проїзна частина на ділянці дороги була засніженою, та має ширину 4 м. Місце зіткнення знаходиться на смузі, по який рухався автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі Opel Kadett, державний номер НОМЕР_2, розбитий задній лівий ліхтар, деформовано заднє ліве крило з пошкодженням лакофарбового покриття; в автомобілі Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу з лівої сторони, розбита протитуманна фара зліва, деформовано переднє ліве крило з пошкодженням лакофарбового покриття. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та розташуванню автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

В своїх письмових поясненнях від 23 січня 2019 року водій автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 підтвердив ті обставини, що автомобіль Opel Kadett, державний номер НОМЕР_2, який рухався йому на зустріч, занесло за засніженій дорозі на середину проїзної частини, після чого сталося зіткнення.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху у відповідності до дорожньої обстановки не дотримався безпечної швидкості та інтервалу, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався у зустрічному напрямку.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149020001, Банк одержувача – Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (р/р: 31211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін