Ухвала суду № 81159546, 15.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5064/19

Провадження № 2/643/3091/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Позовна заява ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: 61001,м.Харків, вул. Героїв Праці, б. 47, кв. 146, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Також, позивачем разом з позовною заявою надана до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати з КП " Харківське Бюро технічної інвентарізації " Харківської міської ради інформацію за ким зареєстровано та підстави реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1. Клопотання обґрунтував тим, що зазначений до витребування документи необхідний для правильного розгляду справи по суті, самостійно надати його суду він не має можливості.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначені докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, самостійно надати їх позивач можливості не має, клопотання про їх витребування надано у строк встановлений цивільно - процесуальним кодексом , а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених доказах, а тому клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83, 84, 184 187, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Московського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.. Ювілейний, б. 38-є ) на 22 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-пятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу- копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП " Харківське бюро технічної інвентаризації " Харківської міської ради ( м.Харків, пл. павлівська, 4) інформацію за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 у мХаркові.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 22 травня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Московському районному суду м.Харкова за адресою 61153, м.Харків, пр. Ювілейний, 38-є.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко