Ухвала суду № 81159502, 15.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7539/19

н/п 1-кс/640/4960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітана поліції Суркова Андрія Сергійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000417 від 28 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення судової технічної експертизи документів експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 гривень України (загальною сумою вісім тисяч гривень): МП7784899, ЗЗ1545247, СИ4453226, ВЄ6567806, КЙ3180922, МД0766105, КН8655761, КБ8009166, КН0460512, АЖ8330681, ТА3654084, СБ8459508, МГ6424622, СБ0747427, МИ3156935, ТА1558759, СИ1113900, КТ4354803, ЕЗ1913993, КФ5099390, СЄ5373165, ТА4458108, КП9784696, ЕБ8681110, ЗИ4106548, МГ5529225, МД7302923, КП7443186, ТА4194128, ЗЗ6760046, МБ0910923, МД3770499, ЗА4224050, СЖ8077113, ЗХ0425580, АВ6805450, МД1335213, МБ3004280, ЄЧ6715543, СА9459249, МБ1934074, МГ3976822, МБ4489740, КЛ9047744, СВ6871484, СИ3306133, СЄ0378874, СЄ7520396, ВА2576420, МЕ9526065, ЕА0564277, ТА8601497, СЕ3105824, КА2973275, ЗЕ9256669, КЛ1667718, СИ9929620, ЗБ7922299, СА6604447, СВ2165664, БМ6367353, СЄ2058653, КС7862850, ГД0785235, СИ1565384, МН6989439, ЕЖ1951640, СГ1074578, СЄ4245489, ЗА0492324, СА3692127, МН5560572, ГК4331273, ГЗ1516557, СЄ8757018, МЄ0523370, ТА1350968, МГ2883917, КМ7829638, ВЗ1594352, вилучені 05.04.2019 під час затримання у ОСОБА_2, зразкам аналогічних банкнот гривень України? якщо не відповідають, то яким способом виготовлені? чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 гривень України (загальною сумою дві тисячі гривень): ЕЖ6213947, ЗА1452289, МЛ4112903, МЛ4870504, ЕЖ2082474, КК8096462, СЄ7522375, ЗГ3134845, КН8452206, ЕШ5553701, МД3404750, СЖ5301117, ЕИ6818178, КП4755930, ГЗ9398584, СГ9883181, КВ5656301, КЗ6726424, ЗХ4298872, БА3337648, вилучені 05.04.2019 у ОСОБА_3, зразкам аналогічних банкнот гривень України? якщо не відповідають, то яким способом виготовлені? Для проведення порівняльного дослідження надати експерту: вилучені під час затримання ОСОБА_2, грошові кошти: МП7784899, ЗЗ1545247, СИ4453226, ВЄ6567806, КЙ3180922, МД0766105, КН8655761, КБ8009166, КН0460512, АЖ8330681, ТА3654084, СБ8459508, МГ6424622, СБ0747427, МИ3156935, ТА1558759, СИ1113900, КТ4354803, ЕЗ1913993, КФ5099390, СЄ5373165, ТА4458108, КП9784696, ЕБ8681110, ЗИ4106548, МГ5529225, МД7302923, КП7443186, ТА4194128, ЗЗ6760046, МБ0910923, МД3770499, ЗА4224050, СЖ8077113, ЗХ0425580, АВ6805450, МД1335213, МБ3004280, ЄЧ6715543, СА9459249, МБ1934074, МГ3976822, МБ4489740, КЛ9047744, СВ6871484, СИ3306133, СЄ0378874, СЄ7520396, ВА2576420, МЕ9526065, ЕА0564277, ТА8601497, СЕ3105824, КА2973275, ЗЕ9256669, КЛ1667718, СИ9929620, ЗБ7922299, СА6604447, СВ2165664, БМ6367353, СЄ2058653, КС7862850, ГД0785235, СИ1565384, МН6989439, ЕЖ1951640, СГ1074578, СЄ4245489, ЗА0492324, СА3692127, МН5560572, ГК4331273, ГЗ1516557, СЄ8757018, МЄ0523370, ТА1350968, МГ2883917, КМ7829638, ВЗ1594352; видані ОСОБА_3 грошові кошти: ЕЖ6213947, ЗА1452289, МЛ4112903, МЛ4870504, ЕЖ2082474, КК8096462, СЄ7522375, ЗГ3134845, КН8452206, ЕШ5553701, МД3404750, СЖ5301117, ЕИ6818178, КП4755930, ГЗ9398584, СГ9883181, КВ5656301, КЗ6726424, ЗХ4298872, БА3337648. Дозволити експертам повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об'єктів, наданих на дослідження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВСП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000417 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів 05.04.2019 близько 15 год. 50 хв., перебуваючи у коридорі біля кабінету No 10 на другому поверсі казарми батальйону охорони військової частини А0643, розташованої за адресою: Харківська обл., м.Чугуїв, мікрорайон «Авіатор», одержав від ОСОБА_4, який діяв під контролем правоохоронних органів, частину неправомірноївигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000 грн., за не ініціювання, шляхом написання відповідного рапорту, службовогорозслідування за фактом викрадення ОСОБА_4 мобільних телефонів у військовій частині А0643 та вирішення питання щодоне притягнення до кримінальної відповідальності останнього за викрадення мобільних телефонів.

05.04.2019 року з 16:35 до 18:13 годин слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Сурковим А.С. проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. В ході складання вказаного протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було проведено обшук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено речі, що перебували у лівій кишені зовнішнього карману бушлату, що був одягнений на гр. ОСОБА_2, а саме грошові купюри, номіналом 100 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: МП7784899, ЗЗ1545247, СИ4453226, ВЄ6567806, КЙ3180922, МД0766105, КН8655761, КБ8009166, КН0460512, АЖ8330681, ТА3654084, СБ8459508, МГ6424622, СБ0747427, МИ3156935, ТА1558759, СИ1113900, КТ4354803, ЕЗ1913993, КФ5099390, СЄ5373165, ТА4458108, КП9784696, ЕБ8681110, ЗИ4106548, МГ5529225, МД7302923, КП7443186, ТА4194128, ЗЗ6760046, МБ0910923, МД3770499, ЗА4224050, СЖ8077113, ЗХ0425580, АВ6805450, МД1335213, МБ3004280, ЄЧ6715543, СА9459249, МБ1934074, МГ3976822, МБ4489740, КЛ9047744, СВ6871484, СИ3306133, СЄ0378874, СЄ7520396, ВА2576420, МЕ9526065, ЕА0564277, ТА8601497, СЕ3105824, КА2973275, ЗЕ9256669, КЛ1667718, СИ9929620, ЗБ7922299, СА6604447, СВ2165664, БМ6367353, СЄ2058653, КС7862850, ГД0785235, СИ1565384, МН6989439, ЕЖ1951640, СГ1074578, СЄ4245489, ЗА0492324, СА3692127, МН5560572, ГК4331273, ГЗ1516557, СЄ8757018, МЄ0523370, ТА1350968, МГ2883917, КМ7829638, ВЗ1594352.

В ході проведення подальшого досудового слідства в ході допиту солдата ВЧ А4104 (батальйон охорони А0643) ОСОБА_3, останній повідомив, що у нього в лютому 2019 року було викрадено мобільний телефон, в подальшому у старшого солдата ВЧ А4104 (батальйон охорони А0643) ОСОБА_4 було знайдено викрадений мобільний телефон іншого солдата, що вказувало на те, що ОСОБА_5 може бути причетним до викрадення і його телефону. Однак солдата ВЧ А4104 (батальйон охорони А0643) ОСОБА_3 до правоохоронних органів з відповідною заявою не звертався, керівництво про факт викрадення мобільного телефону не повідомляв, однак 05 квітня 2019 року близько 16:15 годин до солдата ВЧ А4104 (батальйон охорони А0643) ОСОБА_3 підійшов старшина 2 роти ОСОБА_2 та спитав скільки коштував викрадений у нього в лютому 2019 року телефон, на вказане питання до солдат ВЧ А4104 (батальйон охорони А0643) ОСОБА_3 відповів, що вартість викраденого в нього мобільного телефону складає 2000 гривень. В цей час ОСОБА_2 тримав у руках велику кількість купюр, відрахував з них 2000 гривень та передав їх солдату ВЧ А4104 (батальйон охорони А0643) ОСОБА_3 та сказав. що в ОСОБА_3 склав розписку, що не має претензій до старшого солдата ВЧ А4104 (батальйон охорони А0643) ОСОБА_4 за викрадення телефону.

В подальшому солдат ВЧ А4104 (батальйон охорони А0643) ОСОБА_3 склав заяву, згідно якої передав для доручення до матеріалів кримінального провадження №12019220000000417 від 28.04.2019 року грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами по 100 гривень кожна, наступних серій та номерів: ЕЖ6213947, ЗА1452289, МЛ4112903, МЛ4870504, ЕЖ2082474, КК8096462, СЄ7522375, ЗГ3134845, КН8452206, ЕШ5553701,МД3404750, СЖ5301117, ЕИ6818178, КП4755930, ГЗ9398584, СГ9883181, КВ5656301, КЗ6726424, ЗХ4298872, БА3337648.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової технічної експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 гривень України (загальною сумою вісім тисяч гривень): МП7784899, ЗЗ1545247, СИ4453226, ВЄ6567806, КЙ3180922, МД0766105, КН8655761, КБ8009166, КН0460512, АЖ8330681, ТА3654084, СБ8459508, МГ6424622, СБ0747427, МИ3156935, ТА1558759, СИ1113900, КТ4354803, ЕЗ1913993, КФ5099390, СЄ5373165, ТА4458108, КП9784696, ЕБ8681110, ЗИ4106548, МГ5529225, МД7302923, КП7443186, ТА4194128, ЗЗ6760046, МБ0910923, МД3770499, ЗА4224050, СЖ8077113, ЗХ0425580, АВ6805450, МД1335213, МБ3004280, ЄЧ6715543, СА9459249, МБ1934074, МГ3976822, МБ4489740, КЛ9047744, СВ6871484, СИ3306133, СЄ0378874, СЄ7520396, ВА2576420, МЕ9526065, ЕА0564277, ТА8601497, СЕ3105824, КА2973275, ЗЕ9256669, КЛ1667718, СИ9929620, ЗБ7922299, СА6604447, СВ2165664, БМ6367353, СЄ2058653, КС7862850, ГД0785235, СИ1565384, МН6989439, ЕЖ1951640, СГ1074578, СЄ4245489, ЗА0492324, СА3692127, МН5560572, ГК4331273, ГЗ1516557, СЄ8757018, МЄ0523370, ТА1350968, МГ2883917, КМ7829638, ВЗ1594352, вилучені 05.04.2019 під час затримання у ОСОБА_2, зразкам аналогічних банкнот гривень України?

- якщо не відповідають, то яким способом виготовлені?

- чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 гривень України (загальною сумою дві тисячі гривень): ЕЖ6213947, ЗА1452289, МЛ4112903, МЛ4870504, ЕЖ2082474, КК8096462, СЄ7522375, ЗГ3134845, КН8452206, ЕШ5553701, МД3404750, СЖ5301117, ЕИ6818178, КП4755930, ГЗ9398584, СГ9883181, КВ5656301, КЗ6726424, ЗХ4298872, БА3337648, вилучені 05.04.2019 у ОСОБА_3, зразкам аналогічних банкнот гривень України?

- якщо не відповідають, то яким способом виготовлені?

Для проведення порівняльного дослідження надати експерту:

- вилучені під час затримання ОСОБА_2, грошові кошти: МП7784899, ЗЗ1545247, СИ4453226, ВЄ6567806, КЙ3180922, МД0766105, КН8655761, КБ8009166, КН0460512, АЖ8330681, ТА3654084, СБ8459508, МГ6424622, СБ0747427, МИ3156935, ТА1558759, СИ1113900, КТ4354803, ЕЗ1913993, КФ5099390, СЄ5373165, ТА4458108, КП9784696, ЕБ8681110, ЗИ4106548, МГ5529225, МД7302923, КП7443186, ТА4194128, ЗЗ6760046, МБ0910923, МД3770499, ЗА4224050, СЖ8077113, ЗХ0425580, АВ6805450, МД1335213, МБ3004280, ЄЧ6715543, СА9459249, МБ1934074, МГ3976822, МБ4489740, КЛ9047744, СВ6871484, СИ3306133, СЄ0378874, СЄ7520396, ВА2576420, МЕ9526065, ЕА0564277, ТА8601497, СЕ3105824, КА2973275, ЗЕ9256669, КЛ1667718, СИ9929620, ЗБ7922299, СА6604447, СВ2165664, БМ6367353, СЄ2058653, КС7862850, ГД0785235, СИ1565384, МН6989439, ЕЖ1951640, СГ1074578, СЄ4245489, ЗА0492324, СА3692127, МН5560572, ГК4331273, ГЗ1516557, СЄ8757018, МЄ0523370, ТА1350968, МГ2883917, КМ7829638, ВЗ1594352; видані ОСОБА_3 грошові кошти: ЕЖ6213947, ЗА1452289, МЛ4112903, МЛ4870504, ЕЖ2082474, КК8096462, СЄ7522375, ЗГ3134845, КН8452206, ЕШ5553701, МД3404750, СЖ5301117, ЕИ6818178, КП4755930, ГЗ9398584, СГ9883181, КВ5656301, КЗ6726424, ЗХ4298872, БА3337648.

Дозволити експертам повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об'єктів, наданих на дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко