Ухвала суду № 81159444, 15.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4687/19

н/п 1-кп/640/675/19

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді Чередник В.Є.

суддів Бородіної Н.М., Зуба Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

прокурора Чуба Р.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Ярмиш Н.О.,

представників потерпілого Гузь Є.В., Гузь В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490002479 від 07.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Суми Сумської області, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України розподілено колегії суддів головуючому судді Чередник В.Є., суддям Бородіній Н.М, Зубу Г.А..

В судовому засіданні суддя Бородіна Н.М. подала заяву про самовідвід, де зазначила, що згідно обвинувального акту ОСОБА_1, будучи в період з 13.05.2017р. по 13.04.2018р. завідуючою аптеки №1, заволоділа грошовими коштами ТОВ «Шанс» в сумі 624709,08 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Разом з тим, в провадженні судді Бородіної Н.М. перебувала цивільна справа № 640/12063/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» про зміну формулювання причин звільнення.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_1 звільнили з посади завідуючої Аптеки №1 у зв'язку із втратою довіри, внаслідок встановлення недостачі в Аптеці №1 на суму 624709,08 грн., однак вона із цим не згодна та просила змінити формулювання причин звільнення - за власним бажанням.

05.04.2019р. суддею Борродіною Н.М. ухвалене рішення у вказані цивільній справі, в якому оцінені надані сторонами докази.

Враховуючи, що нею, як суддею у рішенні від 05.04.2019р. надана оцінка доказам, які стосуються, в тому числі обставин інкримінуємого ОСОБА_1 злочину у кримінальному провадженні №12018220490002479, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України - суддя заявила собі самовідвід.

Прокурор та інші учасники підстав для відмову судді Бородіній Н.М. не мали, однак за вказаних нею підстав проти задоволення заяви не заперечували.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що суддею Бородіною Н.М. при ухваленні рішення від 05.04.2019 р. по справі № 640/12063/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» про зміну формулювання причин звільнення, досліджені докази

Відповідно до вимог ст. 75 ч.1 п.4 КПК України , вищезазначені обставини, можуть бути трактовані, як обставини , які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Бородіної Н.М. , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.31, 35 , 75, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею Бородіною Н.М. , щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Справу для визначення питання щодо складу суду передати для повторного розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чередник В.Є.

Судді Зуб Г.А.

Бородіна Н.М.