Ухвала суду № 81159428, 15.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/100/2019 Справа № 641/6151/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Чайка І.В.

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку наказаного провадження справу № 641/6151/18 за заявою КП « Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року КП « Жилкомсервіс» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5-А, кв. 4, в розмірі 3347грн.14 грн. та судового збору в сумі 176, 20 грн.

04.09.2018 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за вищевказаною заявою КП « Жилкомсервіс» було видано судовий наказ.

11.04.2019 року стягувачем КП « Жилкомсервіс» до суду подана заява про внесення у судовий наказ виправлень посилаючись на те, що резалютивній частині судового наказу невірно зазначено боржника, його дата народження та адреса проживання .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу № 641/6151/18 від 04.09.2018 року дійсно ПІБ боржника, дата його народження та адреса проживання.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в судовому наказі допущена описка, суд вважає, що вона підлягає виправленню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі № 641/6151/18 від 04.09.2018 року, що виданий Комінтернівським районним судом м.Харкова за заявою КП « Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, зазначивши правильно резалютивну частину вищевказаного судового наказу в наступній редакції :

- «... Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: невідомий, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5-А, кв. 4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р 260005593, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, банк одержувача ПАТ «Мегабанк») заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3347,14 грн

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: невідомий, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5-А, кв. 4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р 260005593, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, банк одержувача ПАТ «Мегабанк»), судовий збір в сумі 176,20 грн.» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -ОСОБА_2