Ухвала суду № 81159398, 15.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2454/19

н/п 1-кс/640/4945/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Коршуна О.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220780000016 від 05.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизиексперта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з генетичними ознаками слідів крові виявлених на змиві з поверхні плити (об'єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019)?

При цьому, слідчий проти часткового або повного знищення наданих об'єктів не заперечує, дозволяє використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні; для дослідження експерту направити: зразок слини ОСОБА_2 запакований до паперового конверту; копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.12.2018 приблизно о 02.00 ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з не встановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, скоїли розбійний напад на ОСОБА_4, 1949 р.н., під час якого вбили останнього та заволоділи його особистим майно, зокрема грошовими коштами, мобільними телефонами, банківськими картками, після чого з місця події зникли.

08.04.2019 на підставі прокурора, в порядку ст. 245 КПК України, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано зразки слини для проведення судових експертиз.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи зразка слини ОСОБА_2 та встановлення можливого походження біологічних слідів, вилучених під час огляду місця події саме від ОСОБА_2, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначенні відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової молекулярно-генетичної експертизинеобхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Коршуном О.М. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизиексперта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з генетичними ознаками слідів крові виявлених на змиві з поверхні плити (об'єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019)?

Дозволити експерту часткове або повне знищення наданих об'єктів.

Дозволити експерту використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Для дослідження експерту направити: зразок слини ОСОБА_2, запакований до паперового конверту; копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський