Ухвала суду № 81159376, 26.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6121/19

н/п 1-кс/640/4068/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Совєцького В'ячеслава Олеговича, по кримінальному провадженню № 12019220490001303 від 24.03.2019 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

25.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме: два тампони з речовиною білого кольору, фрагмент лінолеуму з речовиною бурого кольору та ніж з речовиною коричневого кольору, штани чорного кольору ТМ "Nike" зі слідами речовини бурого кольору, куртка чорного кольору з зовнішньої та бірюзового кольору з внутрішньої сторони ТМ "Nike" зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон ТМ "Xiaomi" IMEI: НОМЕР_1, пластикова банка фірми "Dolutegravir tablets dolutegravir comprimes", в якій знаходяться сім таблеток, пластикова банка (друга банка) фірми "Emtricitabine", в якій знаходяться двадцять сім таблеток, один блістер "метадон-ЗН" без таблеток, ампули димедролу у кількості шість одиниць, грошові кошти в розмірі 291 (двісті дев'яносто одну) гривні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.03.2019 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 92, під час сварки з раніше незнайомим ОСОБА_3, дістав ніж, яким наніс останньому два удари в область живота, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому була своєчасно надана медична допомога. 24.03.2019 слідчим виявлено та вилучено майно, арешт на яке він просить накласти.

Слідчий Шапошнікова К.В. до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, до суду надали заяви, відповідно до яких вони не заперечують проти задоволення клопотання, просять провести судове засідання за їх відсутності.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019220490001303 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучений мобільний телефон та інші предмети і речі, відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на мобільний телефон предмети і речі, власником яких є ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов'язок за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону, після чого повернути його власнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Накласти арешт на два тампони з речовиною білого кольору, фрагмент лінолеуму з речовиною бурого кольору та ніж з речовиною коричневого кольору, а також, штани чорного кольору ТМ "Nike" зі слідами речовини бурого кольору, куртка чорного кольору з зовнішньої та бірюзового кольору з внутрішньої сторони ТМ "Nike" зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон ТМ "Xiaomi" IMEI: НОМЕР_1, пластикова банка фірми "Dolutegravir tablets dolutegravir comprimes", в якій знаходяться сім таблеток, пластикова банка (друга банка) фірми "Emtricitabine", в якій знаходяться двадцять сім таблеток, один блістер "метадон-ЗН" без таблеток, ампули димедролу у кількості шість одиниць, грошові кошти в розмірі 291 гривні, які належать ОСОБА_2.

Зобов'язати слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Совєцького В.О.за участю спеціаліста протягом місяця зняти інформацію з мобільного телефону ТМ "Xiaomi" IMEI: НОМЕР_1, після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.