Ухвала суду № 81159077, 15.04.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/401/19

Провадження № 2/626/204/2019

У Х В А Л А

15.04.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді: Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

за участю представника позивача

за первісним позовом відповідача за зустрічним ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом адвоката- Гавриленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Краснограді клопотання представника Красноградської міської ради про залучення співвідповідача та прийняття до розгляду зміненої позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення права користування та виселення із службового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Красноградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

02.04.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Красноградської міської ради, згідно якого він просить залучити до участі у справі за первісним позовом співвідповідача ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_2 так як вона також зареєстрована у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 02.04.2019 року до канцелярії суду від представника Красноградської міської ради надійшла заява, згідно якої він просить прийняти подану до суду змінену позовну заяву за первісним позовом, в зв’язку з тим, що міська рада вважає за необхідне змінити підстави первісного позову.

Під час підготовчого засідання представник міської ради ОСОБА_1 підтримав подані клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотань не заперечувала.

Суд вислухавши сторони, дослідивши клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3, як співвідповідача за первісним позовом, так як вона є членом сім’ї ОСОБА_2 та зареєстрована в спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Також у відповідності ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд роз’яснює ОСОБА_3, що у зв’язку із залученням її як співвідповідача вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що підстав для відмови в прийняті зміненої первісної позовної заяви не має, позивачем на виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України додано докази направлення даної заяви та доданих до неї документів відповідачу, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 51, 197, 198 ч. 3, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Красноградської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення права користування та виселення із службового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Красноградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування у якості співвідповідача ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінену позовну заяву за первісним позовом Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про позбавлення права користування та виселення із службового приміщення прийняти до розгляду.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали.

Запропонувати ОСОБА_3 в строк до 07.05.2019 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується її заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також право пред'явлення зустрічного позову.

Роз'яснити співвідповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання нею у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона у зв’язку із залученням її до участі у справі в якості співвідповідача має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя