Ухвала суду № 81159072, 15.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21561/18

н/п 1-кс/640/5017/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончара І.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001347 від 14.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження №12018220000001347 від 14.11.2018 експерта ХОБСМЕ-2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи мається кров на наданих об'єктах?

- Чи належить вона людині чи тварині?

- Чи мається сліди слини на наданих об'єктах?

При цьому, для дослідження експерту надати подушки безпеки, вилучені при огляді місця події, за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №12018220000001347 в 1-му томі.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у відділі розслідування злочинів у сфері транспорту перебували матеріали кримінального провадження №12018220000001347 від 14.11.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.11.2018 близько 23:00, в районі буд. 57 по вул. Пушкінська в м. Харків, сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 та пасажири автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, 27 років та ОСОБА_4, 28 років, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

При огляді місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено дві подушки безпеки, зі сторони водія та зі сторони пасажира. У кримінальному провадженні №12018220000001347 необхідно вирішити питання: чи мається кров на наданих об'єктах; чи належить вона людині чи тварині; чи мається сліди слини на наданих об'єктах, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-імунологічної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ-2.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Гончаром І.В. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження №12018220000001347 від 14.11.2018 експерта ХОБСМЕ-2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи мається кров на наданих об'єктах?

- Чи належить вона людині чи тварині?

- Чи мається сліди слини на наданих об'єктах?

Для дослідження експерту надати подушки безпеки, вилучені при огляді місця події, за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №12018220000001347 в 1-му томі.

Попередити експерта ХОБСМЕ-2 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський