Ухвала суду № 81159004, 11.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11392/18

Провадження № 1-кс/638/4174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Євсюкової О.Е. про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003011 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Євсюкова О.Е. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2018 по пр. Перемоги, 58-А в м. Харкові було всановлено гр. ОСОБА_2, 1969 р.н., у якого проміжок часу з 14:25 год. до 14:30 год. було виявлено та вилучено два згортки із фольги, всередині яких знаходилась кристалічна речовин білого кольору, яка зі слів останнього є наркотичною речовиною "метадон".

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003011 від «08» серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 в денний час доби ОСОБА_3 при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

07.08.2018 близько 14.00 год. за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 58-А, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_2, після чого в період часу з 14.25 год. до 14.30 год. слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка діяла на підставі виклику «102» в ході огляду місця події виявила та вилучила два згортки із фольги, всередині яких містилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2306 від 17.09.2018 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить: 0,1980 грам. Вказані згортки з речовиною ОСОБА_2 добровільно дістав зі свого гаманця та передав слідчо-оперативній групі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, у присутності понятих.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2018 по пр. Перемоги, 58-А в м. Харкові було встановлено гр. ОСОБА_2, 1969 р.н., у якого проміжок часу з 14:25 год. до 14:30 год. було виявлено та вилучено два згортки із фольги, всередині яких знаходилась кристалічна речовин білого кольору, яка зі слів останнього є наркотичною речовиною "метадон".

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003011 від «08» серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Євсюкової О.Е. про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003011 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати доручення головному лікарю Обласного наркологічного диспансеру, стаціонару № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-А провести судово-наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003011 від 08.08.2018, до проведення якої залучити лікаря-нарколога.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, наркотична залежність, якщо є, чи потребує він примусового лікування та чи є медичні застереження щодо його лікування?

На дослідження експерту надати: довідки на ім'я ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД