Постанова № 81158826, 15.04.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1262/19

Провадження №3/639/816/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді генерального директора ТОВ «УНІПЛАСТ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.02.2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УНІПЛАСТ» (податковий номер 25178124, юридична адреса: м. Харків, вул. Катерининська, 46), генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення у веденні податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме:

-включення в Декларацію перекручених даних, які привели до: заниження податку на прибуток у сумі 2 338 135 грн, в тому числі за 2016 у сумі 124054 грн; за 2017 рік у сумі 2198236 грн.; за три квартали 2018 рік у сумі 15846 гри, внаслідок порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, абз. з) пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.2, п. 44.1 ст. 44, п. 138.2, п. 138.3 ст. 138, п. 11 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, (із змінами та доповненнями) у редакції чинній з 01.01.2015 року, з урахуванням: пп. 14.1.9 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2756- VІ зі змінами та доповненнями в редакції, що діяла 01.01.2015 року; ст. 9 Закону України від 01.07.2004 №1955-VІ «Про транспортно-експедиторську діяльність»; п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов’язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.200 за №85/4306; п.5, п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153; п. 19 Положення (стандартів) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 N 318, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за №27/4248;

-заниження податку на додану вартість у загальній сумі 8625 грн., в тому числі: за липень 2016 у сумі 8625 грн., в порушення п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755- VІ (із змінами та доповненнями) з урахуванням змін та доповненнями (в редакціях, які були чинні у відповідні періоди);

-заниження податку податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за період, що перевіряється у сумі 50913,72 грн, в тому числі: за 2016 рік у сумі 11011,32 грн., за 2017 рік у сумі 21308,80 грн., три квартали 2018 року у сумі 18593,59 грн., що призвело до порушення п.п.266.1.1 п.266.1. п.п.266.2.1 п.266.2, п.п. 266.7.5 п. 2б6.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов’язковою, у зв’язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення №45 від 22.02.2019 року, згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УНІПЛАСТ»встановлено порушення у веденні податкового обліку; 2) висновками акту перевірки від 22.02.2019 №557/20-40-14-01-08/25178124; 3) копіями податкових повідомлень-рішень від 19.03.2019 року №00000651401, №00000661401, №00000671401, №00000681401.

Згідно листа ГУ ДФС у Харківській області від 29.03.2019 №10086/9/20-40-14-01-13, станом на 29.03.2019 року відсутня інформація про оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту перевірки від 22.02.2019 №557/20-40-14-01-08/25178124.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками або іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність, у зв’язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп. (отримувач коштів УК у Новобаварському р-ні м. Харкова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31111106020008, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31215206020008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило