Ухвала суду № 81158808, 12.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 757/6764/18-ц

н/п 2/640/339/19

УХВАЛА

(про проведення судових засідань в режимі відео-конференції)

"12" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (місцезнаходження: м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1), третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15.05.2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження, та наступне підготовче судове засідання призначено на 29.05.2019 року на 16.00 год.

04.04.2019 року до суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях представника відповідача в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи. Згідно поданого клопотання, найближчий суд, до якого можуть з'явитися представники відповідача – це Шевченківський районний суд м. Києва (04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти даного клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання по вказаній справі призначеного на 29.05.2019 року на 16.00 год., та всі наступні судові засідання в подальшому по вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях представника відповідача в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва організувати проведення судового засідання, яке призначено на 29.05.2019 року на 16.00 год., та всі наступні судові засідання в подальшому у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (місцезнаходження: м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1), третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов’язання вчинити дії - в режимі відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк», які нададуть належні повноваження на участь у справі.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції про те, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції вони повинні з'явитися до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Копію даної ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації її виконання та учасникам процесу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ