Ухвала суду № 81158491, 04.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/820/19

провадження №2/619/617/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

Дергачівський райсуд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна, про визнання права власності та користування будинком та земельною ділянкою»,

встановив:

25.02.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна, про визнання права власності та користування будинком та земельною ділянкою та примусове виселення».

02.04.2019 року до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна, про визнання права власності та користування будинком та земельною ділянкою».

Але основний та уточнений позов подані без додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У той же час по справі відсутні докази належного позивача по справі, тобто документи про виділення спірної земельної ділянки у користування у смт. Солоницівка, Садове товариство «Монтажник», 15 Дергачівського району Харківської області на ім’я ОСОБА_1, надання спірної земельної ділянки в натурі ОСОБА_1,Устав СТ «Монтажник», протокол про прийняття позивача членом СТ «Монтажник», чеки, накладні та інші документи про придбання будівельних матеріалів для будівництва житлового чи садового будинку, дозволи органів архітектури та влади на будівництво, документи про прийняття житлового будинку чи садового будинку в експлуатацію, технічний паспорт на житловий чи садовий будинок, документи про оцінку будинку та інші документи на доказ про право власності та користування спірними будинком і земельною ділянкою у СТ «Монтажник. В залежності від вартості позову – де також необхідно подати відповідні докази та документи – позивач повинен сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд надає позивачеві за уточненим позовом час для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору відповідно заявленої ціни позову.

Керуючись ст. 177,185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна, про визнання права власності та користування будинком та земельною ділянкою» - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 03.05.2019 року

В разі невиконання даної ухвали позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна