Постанова № 81158255, 14.03.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/560/19

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/203/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем в ПРАТ " ХМЗ", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2019 року близько 22 : 00 год. ОСОБА_1 знаходячись в себе вдома за адресою м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 148 Полтавської вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 13.01.2019 року близько 22 : 30 год. ОСОБА_1 знаходячись в себе вдома за адресою м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 148 Полтавської вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 14.01.2019 року близько 12 : 00 год. ОСОБА_1 знаходячись в себе вдома за адресою м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 148 Полтавської в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/560/19 ( провадження № 3/548/203/19 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, № 548/560/19 (провадження 3/548/204/19 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, № 548/560/19 ( провадження № 3/548/205/19 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/560/19 ( провадження № 3/548/203/19 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серія АА № 941181 від 03.01.2019 року, Серія АА № 244167 від 11.02.2019 року, Серія АА № 941179 від 14.01.2019 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також висновком щодо результатів медичного огляду № 4 від 14.01.2019 року .

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/560/19 ( провадження № 3/548/203/19 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, № 548/560/19 (провадження 3/548/204/19 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, № 548/560/19 ( провадження № 3/548/205/19 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/560/19 ( провадження № 3/548/203/19 ).

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 170 грн. на рахунок: отримувач–Хорольське УК/Хорольський р-н/21081100; р/р: 31112106016464; МФО:899998; код ЄДРПОУ 37888111; банк отримувача –Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.