Ухвала суду № 81158239, 15.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5750/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ПрАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу по справі №569/5750/19 за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/5750/19 за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яким стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення в розмірі 61841,20 грн. за період з 01 червня 2018 року по 26 лютого 2019 року та 192,10 грн. сплаченого судового збору.

У своїй заяві заявник посилається на ті обставини, що розрахунок кількості днів затримки виплати заборгованості з 01 червня 2018 року по 26 лютого 2019 року становить: червень 2018 року - 20 робочих днів, липень 2018 року – 22 робочих днів, серпень 2018 року – 22 робочих днів, вересень 2018 року – 20 робочих днів, жовтень 2018 року – 22 робочих днів, листопад 2018 року – 22 робочих днів, грудень 2018 року – 20 робочих днів, січень 2019 року – 21 робочих днів, з 01 по 26 лютого 2019 року – 18 робочих днів. Таким чином, кількість днів затримки виплати заборгованості із заробітної плати становить 187 днів, а не 190 днів, таким чином сума середнього заробітку становить 60 864,76 грн. а не 61 841,20 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку наявний спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 25 березня 2019 року по справі №569/5750/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 25 березня 2019 року по справі №569/5750/19 за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2