Рішення № 81158015, 11.04.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/222/19

Номер провадження 2-о/541/33/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Дібрівська сільська рада Миргородського району,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що в с. Дібрівка по вул.. Конезаводській №29 проживав його дід ОСОБА_2. Будинок в якому він проживав належав йому на праві власності, але в свідоцтві про право особистої власності від 01 листопада 1989 року невірно зазначено прізвище діда: «Фалеєв», коли в дійсності треба «Фалєєв». 17 травня 2014 року дід помер. Спадщину після смерті діда –ОСОБА_2 прийняв його син, а батько заявника ОСОБА_3, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. 02 серпня 2018 року помер батько заявника ОСОБА_3, спадщину після смерті якого прийняв заявник ОСОБА_1, шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В той же час, він позбавлений можливості успадкувати через нотаріальну контору таке майно, як домоволодіння розташоване в с. Дібрівка по вул. Конезаводській 29, оскільки в свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння помилково прізвище спадкодавця зазначено –«Фалеєв», коли в дійсності треба: «Фалєєв». Внести виправлення в правовстановлюючий документ він позбавлений можливості, оскільки власник помер. Зважаючи на викладене, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2, що помер 17 травня 2014 року свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01 листопада 1989 року, а саме на будинок №29, який розташований по вул.. Конезаводській в с. Дібрівка Миргородського району.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, вказавши, що встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу –свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння розташоване в с. Дібрівка по вул.. Конезаводській 29, йому необхідно для оформлення спадщини .

Представник заінтересованої особи Дібрівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з’явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Своїх заперечень щодо встановлення факту на адресу суду не направила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Спадкодавцеві ОСОБА_2 належало на праві власності домоволодіння розташоване в с. Дібрівка по вул. Конезаводській 29, але в правовстановлюючому документі –Свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 01 листопада 1989 року помилково зазначено прізвище власника «Фалеєв» (а.с 4).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3 у відповідності до положень ст.ст. 1223, 1258 ЦК України, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 30-41).

02 серпня 2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно довідки Дібрівської сільської ради Миргородського району ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.42-52).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_3 її брат, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2. Після смерті брата спадщину прийняв його син - заявник по справі. Розбіжності у прізвищі в правовстановлюючому на право власності на домоволодіння пояснює написанням такого документу на російській мові.

Постановою нотаріуса заявникові відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині наявності розбіжностей у прізвищі спадкодавця.

Таким чином, судом встановлено факт, що правовстановлюючий документ –свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 01 листопада 1989 року, належить ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (27622, с. Стовбино, пров. Лісний,15 Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Дібрівська сільська рада Миргородського району Полтавської області (37622, с. Дібрівка, Миргородського району, ЄДРПОУ 04057451) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння видане виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради народних депутатів 01 листопада 1989 року, яким посвідчено власність на домоволодіння, яке розташоване в с. Дібрівка по вул. Конезаводській №29, дійсно належало за життя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5