Ухвала суду № 81157837, 12.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/744/2019

Справа № 537/2742/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ТОВ «Споживчий центр» згідно вимог якої скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Споживчий центр» від 27.03.2019 року у кримінальному провадженні № 12017170110000804 від 07.05.2017 року; зобов’язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 письмово повідомити ТОВ «Споживчий центр» за його місцезнаходженням про перелік запланованих слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017170110000804 від 07.05.2017 року, заплановані час, дату, місце їх проведення.

Окрім того, враховуючи те, що представник скаржника перебуває у м. Києві просить провести розгляд скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у передбачених статтею випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Зважаючи на те, що представник скаржника знаходиться у місті Києві, а його прибуття в м. Кременчук займе тривалий час, що позбавить суд можливості розглянути справу у передбачений законом строк та може призвести до порушення прав учасників процесу, суд приходить до висновку, що буде доцільним призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю скаржника та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 304-306, 336 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 30 хвилин 15 квітня 2019 року.

Судове провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом міста Києва.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 15 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. у залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49 (тел. (05366)3-01-96) електронна адреса: inbox@kr.pl.court.gov.ua).

Зобов’язати службову особу Голосіївського районного суду міста Києва забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені КПК України.

Зобов’язати службову особу Голосіївського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника ТОВ «Споживчий центр», вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду міста Києва.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І.Дядечко