
Справа № 535/252/19
Провадження № 3/535/49/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПСП «Ковпаківець»,
23.01.2019 року Красноградським відділом поліції ГУНП в Харківській області за ч. 6 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 369485 від 16.02.2019 року, ОСОБА_2, 16.02.2019 року близько 02 год. 35 хв. в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області по вул. Полтавський шлях, 200 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому не освітлювався державний номерний знак в темну пору доби.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_2С не з’явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, але надав заяву від 15.04.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, в зв'язку із відрядженням за межі Полтавської області, його інтереси представляв адвокат ОСОБА_1 на підставі ордеру та угоди від 22.03.2019 року.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.7 ст.121 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов’язковою.
Крім того, вина правопорушника ОСОБА_2 стверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 369485 від 16.02.2019 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_2С адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 7 ст. 121, 268, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Платіжні реквізити для оплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: 31211256026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.
Суддя
Судове рішення № 81157574, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/252/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: