
Справа № 266/1660/19
Провадженя№ 3/266/688/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, який зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, провул. Повітрянофлотський, буд. 48,
за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі м. Маріуполя, будучи власником газової зброї «Mauser», кал-9мм., AH№MWO-6588, порушила правила зберігання газової зброї, зберігаючи зброю поза сейфом, строк дії дозволу №1105 до 05.08.2020 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнному правопорушеннв визнала, щиро каялася, просила суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 236160 від 15 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких остання не оспорює своєї провини, протоколом вилученої вогнепальної зброї та боєприпасів, копією дозволу № 1105, виданого 05.08.2017 року, на право зберігання та носіння зброї.
При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним, особу порушника та його майновий стан, та визначає його за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах, без конфіскації газової зброї «Mauser», кал-9мм., AH№MWO-6588.
Враховуючи, що судом прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, без конфіскації газової зброї, суд приходить до висновку про необхідність повернення їй вилученої газової зброї «Mauser», кал-9мм., AH№MWO-6588, згідно протоколу огляду та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 15.03.2019 року.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 252, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень (код класифікації доходів бюджету 21081100, рахунок отримувача № 31116106005051, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100, без конфіскації газової зброї «Mauser», кал-9мм., AH№MWO-6588.
Вилучену газову зброю «Mauser», кал-9мм., AH№MWO-6588, повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 31216206005055, код класифікації доходів бюджету: 22030101) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 81157241, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1660/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: