Ухвала суду № 81157101, 12.04.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1052/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Безорчук А.О.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення, в якому вона просила застосувати строк позовної давності по справі № 236/1052/19.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до положення ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, заперечення відповідача, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідач надала до суду клопотання про витребування з позивача: виписку про рух коштів по платіжній картці, яка була видана відповідно до антети-заяви від 26.4.2011 року, з обов'язковим зазначенням дати останнього платежу; інформацію про термін дії відповідної платіжної картки, строк її продовження, якщо такий відбувся; відомості про збільшення кредитного ліміту та відомості щодо збільшення процентної ставки за користування кредитом, якщо така мала місце, та зазначити яким чином відповідача про це повідомлялось.

Відповідно до ч. ч. 6, 10ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того, у зв'язку з тим, що позовна заява з додатками є подекуди нечитаїма, позивачу надати до суду читаїмі копії в справу та їх оригінали для огляду судом.

Керуючись ст. 84, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором проводити в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 07 червня 2019 року.

Витребувати у позивача: виписку про рух коштів по платіжній картці, яка була видана відповідно до антети-заяви від 26.4.2011 року, з обов'язковим зазначенням дати останнього платежу; інформацію про термін дії відповідної платіжної картки, строк її продовження, якщо такий відбувся; відомості про збільшення кредитного ліміту та відомості щодо збільшення процентної ставки за користування кредитом, якщо така мала місце, та зазначити яким чином відповідача про це повідомлялось.

Позивачу надати до суду читаїмі копії позову з додатками в справу та їх оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -