
233 № 233/1487/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що 06 листопада 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 432.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2015 року, у зв’язку з постійними сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору про майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
3. Відповідач надав заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1
ОСОБА_4 (клопотання) учасників справи.
4. У підготовче судове засідання учасники справи не з’явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
6. Судом встановлено, що 06 листопада 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 листопада 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 432 (а.с.3).
Подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з матір’ю (а.с.9).
Спору про майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
9. Подружні відносини між сторонами припинені з листопада 2015 року, у зв’язку з постійними сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Примирення і збереження сім’ї є неможливим, про що сторони зазначили у поданих заявах.
10. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
11. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, РФ, громадянкою України, зареєстрований 06 листопада 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №432, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
4. Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 31213206005058, ЄДРПОУ 37890775, МФО - 899998, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.1294306546.1 від 14 березня 2019 року.
5. Повний текст рішення складено 15 квітня 2019 року.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: О.В.Каліуш
Судове рішення № 81156773, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1487/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: