Ухвала суду № 81156687, 12.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6406/17

Провадження № 6-а/263/9/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 263/6406/17,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 263/6406/17 про повернення судового збору, у зв’язку із втратою такого працівниками казначейської служби у м. Маріуполі.

Учасники процесу до судового засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, судом враховується наступне.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області щодо невиплати пенсії з квітня 2017 року ОСОБА_1, визнано протиправним та скасоване рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області щодо зупинення виплати пенсії ОСОБА_1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року у межах нарахованих сум.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 року у справі № 263/6406/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 263/6406/17 залишено без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У зв’язку з цим, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що через втрату виконавчого листа стягувач позбавлений права повторно звернутися до органу державної виконавчої служби, чим можуть бути порушені права стягувача, з метою забезпечення виконання судового рішення, для захисту законних прав та інтересів стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 3 КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 263/6406/17, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 серпня 2017 року № 263/6406/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика