Ухвала суду № 81156566, 12.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 6/229/26/2019

ЄУН 229/1911/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Приватного акціонерного товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ", заінтересована особа Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2- 252/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в заяві зазначили, що просять не повідомляти про час слухання судом справи за цією заявою та розглядати справу без їх участі.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заперечення та заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Представник заінтересованої особи - Ясинуватського міськрайонного відділа державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання також не з'явився. Будь-яких заяв із клопотаннями від них не надходило.

Неявка в судове засідання учасників справи не прешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області, тому подана заява підсудна цьому суду.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що справа №2-252/2012 розглядалася Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області.

Цивільні справи, що перебували в архіві Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Дружківського міського суду Донецької області не надходили.

Суду не надано письмових доказів того, що заявник звертався до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Із наданих заявником копій документів, вибачається, що заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року позовні вимоги ПАТ "Фамільний" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Фамільний" заборгованість у розмірі 12 307, 74 грн. витрати по державному збору в розмірі 123, 07 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн. 01 березня 2012 року на виконання рішення видано виконавчий лист (а.с.7-8,9,13).

До заяви додано лист Приморського відділа державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ясинуватським, в якому зазначено про хід виконавчого провадження ВП №36837343 з примусового виконання виконавчого листа №2-5378 виданого 11.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Фамільний" заборгованості в сумі 12550,81 грн. (а.с.11).

Також надали копію заяву "про примусове виконання судового наказу" від 18.12.2012 року Вих.№1/140-2345 адресовану Начальнику ВДВС Ясинуватського МУ юстиції, проте на цій заяві відсутній вхідний номер відповідного відділу виконавчої служби, повідомлення про отримання уповноваженою особою відділу цієї заяви суду не надано. Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 27.03.2019р. записів щодо виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено (а.с.10,12).

Суд дійшов до висновку, що вказані вище копії документів, не підтверджують факт перебування виконавчого провадження у відповідному відділі державної виконавчої служби та не є доказами про хід виконавчого провадження за виконавчим листом від 10 лютого 2012 року по справі №2/252/2012.

Тобто заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа, виданого на виконання Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-252/2012 було втрачено.

Беручи до уваги відсутність справи №2-252/2012 року в архіві Дружківського міського суду Донецької області, що перебувала в провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, відсутність відомостей про відновлення цього провадження, не доведеність заявником факту втрати виконавчого листа, суд вважає звернення заявника із даною заявою передчасним.

Таким чином суд дійшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі 2-252/2012 не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ", заінтересована особа Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2/252/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 12 квітня 2019 року.

Суддя: Є.В. Петров