Ухвала суду № 81156486, 09.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/567/2019

Справа № 229/2007/19

09 квітня 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 12019050260000344, -

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло 08.04.2019 року клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дружківським відділом Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050260000344.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 о 13:41 до чергової частини Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від опертора Саll-центру 102, про те що від лікаря ЦМЛ м. Дружківки стало відомо, що 06.04.2019 із проникаючим ножовим пораненням було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 06.04.2019 під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події приміщення АДРЕСА_1 тобто за місцем скоєння кримінального правопорушення та місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено окурки від цигарок «Комплімент» у кількості 10 штук, виріз з наволочки зі слідами РБК, виріз з ковдри зі слідами РБК, футболка зі слідами РБК, а також відбитки пальців рук зі скляних пляшок «Гльод» та рюмок.

Огляд квартири за вищевказаною адресою проводився з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, предметів, які могли бути використані для його вчинення.

Витребувати вищевказані речі у добровільному порядку не виявилось можливим, оскільки під час огляду був відсутній власник (чи користувач) приміщення

Зважаючи на викладене у органа досудового розслідування виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою визнання законним проникнення до приміщення за адресою АДРЕСА_1 та проведення огляду під час якого було виявлено речові докази.

Згідно довідки 162541885 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власника нерухомого майна відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання повністю обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050260000344

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що згідно матеріалів правоохоронних органів, за адресою, АДРЕСА_1 . 06.04.2019 було проведено огляд місця події приміщення тобто за місцем скоєння кримінального правопорушення та місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено окурки від цигарок «Комплімент» у кількості 10 штук, виріз з наволочки зі слідами РБК, виріз з ковдри зі слідами РБК, футболка зі слідами РБК, а також відбитки пальців рук зі скляних пляшок «Гльод» та рюмок.

Огляд квартири за вищевказаною адресою проводився з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, предметів, які могли бути використані для його вчинення.

Витребувати вищевказані речі у добровільному порядку не виявилось можливим, оскільки під час огляду був відсутній власник (чи користувач) приміщення

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах містяться достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою, можуть знаходитись речі, зазначені в клопотанні, і які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки, як зазначено вище, слідчим Дружкіського ВП ОСОБА_6 , в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 ., то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного або іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного, керуючись,ст.ст. 233-235, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 06.04.2019 року, у зв`язку з невідкладним випадком, а також з метою збереження речових доказів, що мають значення по вказаному кримінальному провадженню та фіксування обставин справи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2019 року.

Слідчий суддя Дружківського міського суду ОСОБА_1

Донецької області: