Постанова № 81156478, 15.04.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/722/19

ЄУН № 226/722/19

Провадження № 3/226/361/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 травня 1986 року, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною третью статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070418 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, згідно якого 01.03.2019 року о 14 год. 30 хвил. ОСОБА_1 в м.Мирнограді по пров.Київський, 15, керував транспортним засобом мопедом Baotian, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Мирноград, вул.Соборна, 20, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 28.03.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені до Мирноградського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення недоліків, оскільки, зокрема, суть правопорушення вказана в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції статті, не були додані докази повторності вчинення відповідного адміністративного правопорушення.

12.04.2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП знов надійшла до суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вимоги постанови судді від 12.04.2019 року не виконані, оскільки суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, в протоколі не викладена, також з долученої до адміністративного протоколу постанови Димитровського міського суду Донецької області від 19.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 цією постановою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3. ст.130 КУпАП, оскільки раніше його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановами суду від 12.06.2017 року та від 17.10.2017 року, тобто доказів на підтвердження того, що особа раніше протягом року до 01.03.2019 (дата вчинення правопорушення згідно даного протоколу та дата складання протоколу) двічі піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, не додано.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070418 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною третьою статті 130 КУпАП, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції частини третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, знаходилась в стані алкогольного сп’яніння та огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Мирноград, вул.Соборна, 20, при тому, що частиною третьою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевказане, оскільки не усунуті недоліки вказані в постанові суду від 12.04.2019 року, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та не додано доказів на підтвердження того, що особа раніше протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін