Ухвала суду № 81156470, 15.04.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/364/17

Справа № 226/364/17

Провадження № 6/226/33/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/318/2017, виданий 05.03.2018 Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УСЗН Машівської РДА в особі центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат у Полтавській області боргу в сумі 10802,85 грн. Проте боржник вклоняється від сплати боргу. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за її останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не мешкає. Заборгованість за виконавчим листом на теперішній час не сплачена. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача УСЗН Машівської РДА до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 25.05.2018 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2/226/318/2017 05.03.2018 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області 10802,85 грн.

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду надані копії інформаційних довідок з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, відповідно до яких відомості про доходи боржника відсутні.

Як вбачається з матеріалів подання, заборгованість ОСОБА_2 перед УСЗН Машівської РДА складає 10802 грн 85 коп.

Відповідно до інформаційної довідки з технічного сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області, сформованої станом на 18.03.2019, за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно за довідкою координаційного комітету органів місцевої самоорганізації населення міста Мирноград від 09.11.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня назва вул.Леніна), б.84, проте за даною адресою не проживає.

Відповідно до акту від 04.10.2018 державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_3 за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Бридька, б.84, не мешкає.

Згідно з вимогами ч.1 ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника – фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Надані на підтвердження відсутності за останнім відомим місцем проживання боржника, а саме за адресою: м.Димитров Донецької області, вл.Бридька, б.84, акт державного виконавця та довідку з місця проживання суд не приймає як достатні докази для оголошення розшуку ОСОБА_4, оскільки дані документи датовані 04.10.2018 та 09.11.2019 відповідно, тобто понад п’ять місяці тому і не є актуальними на час розгляду подання, оскільки державним виконавчем не перевірено місце реєстрації боржника та її проживання на теперішній час, які можуть бути іншими ніж ті, що повідомлені суду.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько