Ухвала суду № 81156430, 15.04.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

справа 225/2038/19

провадження № 1-кс/225/451/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., за участю секретаря судового засідання Солодкої Є.В., слідчого Рубан О.К., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12019050220000360 від 31.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рубан О.К. з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу 00.00 годин 01.02.2019 року до 00.00 годин 03.04.2019 року, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та належить ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.03.2019 року поряд з виборчою дільницею, розташованою за адресою: м. Торецьк, пров. 3 -й Травневий, 54, виявлено факт незаконного приховування виборчих бюлетенів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час досудового розслідування не виявилося можливим встановити звідки у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виявилися виборчі бюлетні, втім є підстави вважати, що бюлетні були передані їм невстановленими особами, з якими вони спілкувалися незадовго до вчинення кримінального правопорушення, використовуючи мобільні телефони.

Cлідчий зазначає, що відомості та документи, які знаходятьчся у ПрАТ "ВФ Україна" з обслуговування абонентського номеру НОМЕР_1, відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею та отримати до них доступ у інший спосіб ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, з підстав, зазначених в клопотанні. Зазначила, що з огляду на те, що причетні особи могли готуватися до вчинення злочину, а потім обговорювати його результати необхідний доступ до документів з інфоромацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 саме за період з 00.00 годин 01.02.2019 року до 00.00 годин 03.04.2019 року. Зазначені документи нададуть змогу встановити особу, яка передала бюлетні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , час та місця перебування ОСОБА_2, як у день вчинення діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України так і у періоди до і після цього. Зазначила, що наразі іншим способом встановити данні обставини неможливо.

Представник мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв'язку - ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до документів, є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та персональні дані абонентів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки відомості які знаходяться в ПрАТ «ВФ Україна», а саме інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 та, у разі наявності контрактної угоди, також і персональні дані особи, відносяться до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка має важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження, не можливо.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.03.2019 р. на відкритій ділянці місцевості за адресою: Донецька область, м. Торецьк, пров. 3-й травневий, 54 виявлено та вилучено 4 бюлетні з ознаками слідів горіння. Поряд з цими бюлетнями знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В протоколі зазначено, що дані особи пояснили, що це вони намагалися спалити бюлетні запальничкою, яку пізніше було видано працівникам поліції.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.04.2019 р. останній приблизно о 10 год. 31.03.2019 р. зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_6 Після чого вони на машині ОСОБА_6 поїхали у центр м. Торецька де біля колишнього магазину "Дитячий світ" зустріли ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Забравши їх, вони поїхали до ЗШ№5 в якій знаходилася виборча дільниця. Після того як прибули до школи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли в туалет, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишились біля машини. Після того , як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли зі школи та підійшли до машини, ОСОБА_5 побачив співробітників поліції, які розмовляли з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Остані розповідали, що знайшли бюлетні під щитом на території школи та вирішили підпалити.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.04.2019 р. 31.03.2019 р. близько 10-ї або 11-ї години він на машині свого брата приїхав до центру м. Торецьк де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5. Вподальшому вони зустріли своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і поїхали до шахти "Торецька" де знаходились до обіду та мили машину. Після обіду поїхали до ЗШ№5 , де знаходилася виборча дільниця. Залишивши машину, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пійшли до вбиральні, що розташована в приміщенні школи, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишились чекати надворі біля машини. Після того, як ОСОБА_6 вийшов зі школи до нього підійшли працівники поліції та почали розпитувати чи його це стоїть машина та чи відомо йому що-небудь про підпал бюлетнів.

Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_2 оскільки останній був присутнім разом з ОСОБА_3 безпосередньо на місці і під час вчинення діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2019 р. було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_2 споряджений сім-карткою НОМЕР_1. На зазначений огляд мобільного телефону ОСОБА_2 було надано письмову згоду від 05.04.2019 р.

Як вбачається з наданих матеріалів, отримання документів, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення, оскільки отримання від оператора мобільного зв'язку інформації щодо номеру мобільного телефону особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення за період з 00.00 годин 01.02.2019 року до 00.00 годин 03.04.2019 року надасть органу досудового розслідування можливість перевірити місце перебування абонента в одному і тому ж місці, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про осіб, які причетні до вчинення злочину.

Вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини. Досягти дієвості кримінального провадження органу досудового розслідування можливо після отримання документів та речей, про доступ до яких клопоче слідчий, що дасть можливість органу досудового розслідування використати дану інформацію для встановлення даних, які мають істотне значення для всебічного і повного дослідження обставин справи та можливого розкриття злочину. Іншим способом, крім як у оператора мобільного зв'язку, отримати вказані документи, органу досудового розслідування неможливо.

А відтак, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в таємницю спілкування особи за вказаним у клопотання номером телефону та вказаними документами.

Таким чином, слідчим доведено необхідність застосування цього заходу кримінального провадження, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що слідчим в судовому засіданні доведено, що документи, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу 00.00 годин 01.02.2019 року до 00.00 годин 03.04.2019 року знаходиться у володінні ПрАТ "ВФ Україна", зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме встановлення того, яким чином бюлетні вилучені 31.03.2019 р. опинилися в розпорядженні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, встановлення часу та місць перебування ОСОБА_2, як у день вчинення діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України так і у періоди до і після цього, доведено можливість використання, як доказів в кримінальному провадженні відомостей, що містяться в зазначених вище документах, що знаходяться в ПрАТ «ВФ Україна», а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий суддя доходить висновку, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №12019050220000360 від 31.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу 00.00 годин 01.02.2019 року до 00.00 годин 03.04.2019 року, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з наступними відомостями:

1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карт (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SМS), мультимедійні повідомлення (ММS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадрісація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (далі абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

Виконання вказаної ухвали доручити слідчим СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції Корж Вікторії Анатоліївні, старшому лейтенанту поліції Курбанову Рішаду Закір- огли, майору поліції Караянц Юлії Петрівні, капітану поліції Лящуку Артему Юрійовичу, майору поліції Рой Ростиславу Анатолійовичу, старшому лейтенанту поліції Барковій Яні Олегівні, капітану поліції Алексєєвій Юлії Львівні, старшому лейтенанту поліції Малишевському Олегу Віталійовичу, капітану поліції Казакову Максиму Юрійовичу, лейтенанту поліції Муравенко Ярославу Романовичу, лейтенанту поліції Рубан Ользі Костянтинівні, лейтенанту поліції Суслікову Віталію Єгоровичу, капітану поліції Шаповаленко Вадиму Вікторовичу, майору поліції Янчук Катерині Василівні, старшому лейтенанту поліції Дмитрієву Микиті Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Карпову Олександру Вікторовичу, майору поліції Дунямалиєву Наміку Малік-огли, підполковнику поліції Остапенко Дмитру Олександровичу.

Зобов'язати уповноважену особу ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01601, Київська обл., м. Київ, вул. Лейпцизька,15 надати доступ до зазначеної інформації та виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами споживачів телекомунікаційних послуг та періодом часу.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.М. Скиба