Постанова № 81156328, 15.04.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1974/19

3/221/1116/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши об’єднані матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешкає по вул.250-річчя Донбасу, 2/81 у м.Сніжне Донецької області, посвідка на постійне проживання серії ДН №05-52/275 видана Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 24.014.2009 року, РНОКПП згідно довідки ДФС України надати не має можливості,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 124102 від 22.02.2019 року, 08.01.2019 року близько 08.00 год. ОСОБА_1. незаконно перетнула державний кордон України з РФ у напрямку України через пункт пропуску «Маринівка», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 05.06.2014 року за № 35, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 124101 від 22.02.2019 року, 27.12.2018 року близько 08.00 год. ОСОБА_1. незаконно перетнула державний кордон України з РФ через пункт пропуску «Маринівка», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 05.06.2014 року за № 35, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Факт незаконного перетину державного кордону ОСОБА_1 було виявлено 22.02.2019 року о 16.30 год. під час перетину нею КПВВ «Гнутове» Волноваського району Донецької області під час виїзду з тимчасово окупованої території України. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, у матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною такими доказами.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. У відповідності з ч.1 ст.204-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 08.01.2019 року близько 08.00 год. вона перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Маринівка», дію якого припинено на підставі рішення КМУ, проїхавши з Росії до України.

27.12.2018 року близько 08.00 год. вона повернулася до Росії, перетнувши державний кордон України в тому ж пункті пропуску «Маринівка», дію якого припинено на підставі рішення КМУ.

З рапорту інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Сартана» встановлено, що 22.02.2019 року о 16.30 год., під час перевірки документів ОСОБА_1 було виявлено факт незаконного перетину нею державного кордону України в пункті пропуску, дію якого припинено.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 Л І. кизи скоїла адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За положеннями ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1., з метою виховання її в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатньо застосувати мінімальний розмір штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП – 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн..

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.204-1 ч.1, 27, 33, 40-1, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 гривень, який сплатити на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 89998, ЄДРПОУ 37980308, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач – Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред’явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 15.07.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева