Постанова № 81156276, 08.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3200/19

Провадження № 3/219/1186/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 590444, виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 29.10.1998 року, працює керівником ПП «Галактика – сік», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

встановив:

25 березня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №26 від 22 березня 2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Бахмутського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, встановлено актом камеральної перевірки № 291/05-99-42-30/38246087 від 21.03.2019 року, що 04.03.2019 року за податковою адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Леваневського, буд.168, кв.(офіс)84, посадовою особою керівником ПП «Галактика-сік» ОСОБА_1 несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум акцизного податку за січень 2019 року у розмірі 590, 02 грн. Фактично платіжне доручення на перерахування акцизного податку за січень 2019 року надано до установи банку 02.03.2019 року після закінчення банківського дня, тобто з порушенням терміну сплати на 2 календарних дні, чим порушено п.57.1 ст.57, п.п.222.1 п.222.1 ПКУ від 02.12.2012 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.5ст.78 Бюджетного Кодексу України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1О.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 22 березня 2019 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 384,20грн.

Керуючись ч.2ст. 163-2, ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н. М.Погрібна