
Справа № 428/4207/19
Провадження № 1-кс/428/2985/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Циркулєнка С.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Бавикіною А.С., про проведення дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019130370000569 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.03.2019 року по 31.03.2019 року невідомі особи шляхом проникнення до садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, заволоділи майном ОСОБА_3 на загальну суму 3000 грн., чим було спричинено матеріальну шкоду.
Під час огляду місця події за вищевказаною адресою були виявлені та вилучені 4 сліди папілярних ліній: з поверхні пластикових пляшок, який відкопійований на фрагмент СТ розміром 18х42 мм; з поверхні пластикових пляшок, який відкопійований на фрагмент СТ розміром 19х36 мм; з поверхні пластикових пляшок, який відкопійований на фрагмент СТ розміром 18х37 мм; з поверхні пластикових пляшок, який відкопійований на фрагмент СТ розміром 18х36 мм.
Вказані сліди папілярних ліній поміщені до сейф-пакету, на якому розміщені пояснювальні надписи та підписи учасників огляду.
У клопотанні слідчого ставиться питання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019130370000569 від 02.04.2019 року з метою визначення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації особи, та залучити до її проведення експертів Луганського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, б. 22.
У судове засідання слідчий не з'явився, просив розглянути клопотання без його участі.
Участь слідчого під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею обов'язковою не визнавалась, у зв'язку з чим згідно з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частиною шостою ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналізуючи вищенаведені норми права у сукупності з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою визначення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації особи, потрібні спеціальні знання, а тому вважаю можливим клопотання задовольнити та провести у кримінальному провадженні №12019130370000569 від 02.04.2019 року дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні №12019130370000569 від 02.04.2019 року дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, б. 22.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?
У випадку необхідності у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №12019130370000569 від 02.04.2019 року та вилучені під час огляду місця події 4 сліди папілярних ліній, відкопійовані на відповідний фрагмент СТ, які поміщено до сейф-пакету білого кольору з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.
Надати дозвіл слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Циркулєнку С.С., а також членам групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу слідчого судді про проведення вказаної експертизи та об'єкти дослідження.
У випадку необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи чи зміну їх властивостей.
Доручити отримати у експертній установі слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Циркулєнку С.С., а також членам групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, висновок експерта та об'єкти дослідження.
Надати дозвіл експерту експертної установи заявляти слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Циркулєнку С.С., а також членам групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у разі необхідності клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, в тому числі вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням вказаної експертизи.
Надати дозвіл слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Циркулєнку С.С., а також членам групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у разі необхідності на виконання клопотання експерта експертної установи надавати додаткові матеріали і зразки, в тому числі вчиняти інші дії, пов'язані з проведенням вказаної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 81155655, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/4207/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: