Ухвала суду № 81155633, 15.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2328/19

Провадження № 1-кс/428/2020/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Андрусишин Н.Т., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гричкоєдова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гричкоєдова В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018130370000625 від 02.03.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою від 19.07.2017 року окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/19957/16 тимчасово зупинено виконання робіт Товариством з обмеженою «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» (м. Київ, вул. Василя Сурікова, 3, корп. 37, оф. 2, ЄДРПОУ 37051637) з експлуатації технологічного комплексу по виробництву асфальтобетонної суміші на базі установки ДС-158 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 2-д, до моменту отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи.

Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що на теперішній час TOB «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» рішення суду не виконує та продовжує свою діяльність.

Згідно договору оренди №30/03/2018-07 від 30.03.2018 року TOB «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» передало у платне користування асфальтобетонний завод ДС-158, орендарю TOB «Данко» для здійснення виробничої (господарської) діяльності, пов'язаної із виготовленням асфальтобетонних сумішей (цільове призначення).

Вказані дії керівників TOB «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» та TOB «Данко» можуть свідчити про умисне невиконання рішення суду щодо зупинення виконання робіт з виготовлення асфальтобетонної суміші.

Встановлено, що TOB «Данко» (ЄДРПОУ 32727466) відкрито в AT «Перший український міжнародний банк» р/р №260062682, МФО 334851.

В клопотанні стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх копіювання, а саме: до відомостей за період часу з 19.07.2017 року по час отримання ухвали по вказаному рахунку ТОВ «Данко», які перебувають у володінні AT «Перший український міжнародний банк» за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, б. 4, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив доводи, наведені в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до першого абзацу ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з першим абзацом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, з фабулою: «в ході розглядання матеріалів, які зареєстровані в ЖЕО за №22525 від 15.12.2017 року був встановлений факт, невиконання керівництвом ТОВ «Сєвєродонецького асфальтного завод» рішення Київського адміністративного суду №826/19957/16 від 30.10.2017 року», що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018130370000625 від 21.02.2019 року.

Як вбачається з клопотання, стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до відомостей за період часу з 19.07.2017 року по час отримання ухвали по рахунку №260062682 ТОВ «Данко», які перебувають у володінні АТ «Перший український міжнародний банк».

Однак, в порушення вимог ч.3 ст.132, ст.214 КПК України стороною кримінального провадження до ЄРДР не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення саме посадовими особами ТОВ «Данко». Крім того, стороною кримінального провадження в порушення ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не зазначено і належним чином не обґрунтовано: значення вищевказаних документів для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.5 ст.132 КПК України не підтверджено доказами зазначені у тексті клопотання обставини щодо вказаного вчиненого кримінального правопорушення. Додані до клопотання документи не підтверджують відомостей щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення саме посадовими особами ТОВ «Данко».

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова